Betoog 2, klas 5

NEDERLAND MOET STOPPEN MET HET FINANCIEREN VAN ONTWIKKELINGSLANDEN

Ontwikkelingshulp, het klinkt allemaal wel zo leuk maar hebben we er wel echt goed over nagedacht wat er met ons geld gebeurd? Als het echt zo goed zou zijn, kunnen we toch wel meer afstaan dan 0,7% van het BNP? [1]  Ik vind dat wij als Nederlanders beter naar de nuance zouden moeten kijken van de ontwikkelingshulp want ik denk dat er een grote schaduwzijde is.

Ten eerste dient een te groot deel van het geld om hulporganisaties in stand te houden. Als voorbeeld neem ik de tsunami in Azië in 2004. Ontwikkelingshulp komt uit vele bronnen: Uit de pot van het ministerie van ontwikkelingszaken, uit samenwerkende hulporganisaties en giften van particulieren. Na afloop van de rampen in Azië is proberen uit te rekenen hoeveel geld er nou precies waar naar toe is gegaan en waar het vandaan kwam. Zelfs de algemene rekenkamer kwam er niet uit. Hoe kunnen we de hulporganisaties vertrouwen op deze manier. Wie weet gaan er velen euro's naar de werkgever. De balans van de hulporganisaties moet transparanter worden zodat er controle kan worden uitgevoerd. [2]

Een ander probleem is dat het geld voor ontwikkelingslanden terecht kan komen bij corrupte regeringen. Fraude en corruptie zijn in ontwikkelingslanden het grootste probleem voor een goede besteding van het ontwikkelingsgeld. Het geld word door de regering aan de wereldbank gegeven zodat zij projecten kunnen opzetten in het ontwikkelingsland. De baas van deze wereldbank zijn de ontwikkelingslanden zelf. Hier zie je al een probleem ontstaan..
De wereldbank verdeeld het geld weer over andere instanties die gaan over het uitvoeren van de projecten, omdat het meerdere instanties zijn, zijn er meer mogelijkheden tot problemen. Zoals een verkeerde besteding van het geld, geld achterhouden of simpelweg het leveren van slechte kwaliteit
Het probleem is dat de wereldbank de corruptie niet zelf kan aanpakken, omdat ze mensen die aangepakt moeten worden vaak in de regering zitten. [3]

Het laatste argument voor mijn standpunt vind ik persoonlijk het belangrijkst. Namelijk dat landen die hulp (geld) krijgen minder vooruitgang boeken dan landen die zich op eigen kracht ontwikkelen. Denk aan een land zoals China die relatief gezien veel sneller en beter er boven op zijn gekomen dan bijvoorbeeld een land in Afrika. Voorbeeld: In China leggen ze waterleidingen aan en in Afrika worden ze aangelegd door een hulporganisatie. Als deze kapot gaat weten ze in China hoe ze hem kunnen maken, ze hebben hem immers ook zelf ontworpen. In het Afrikaanse land weet niemand hoe het werkt. We sturen de landen eten, maar de boeren willen voedsel verbouwen en dat verkopen aan de bevolking. Ze gaan failliet omdat er gratis eten aangeboden word. We sturen ze kleren, maar ze kunnen zelf geen kleren maken om die te verkopen. De ontwikkelingslanden leven op onze hulp en daar schiet niemand iets mee op.

Nederland moet stoppen met het geven van ontwikkelingsgeld. Corrupte regeringen en verschillende hulporganisaties maken er misbruik van en bovendien is het in de meeste gevallen prima mogelijk en zelfs beter om je als land op eigen kracht te ontwikkelen.



[1] https://nl.wikipedia.org/wiki/Ontwikkelingshulp_door_Nederland
[2] http://mijn-kijk-op.infonu.nl/mens-en-samenleving/16315-zwendel-met-ontwikkelingshulp-miljarden-euros-vermist.html
[3] http://mens-en-samenleving.infonu.nl/internationaal/90045-ontwikkelingshulp-problemen-met-fraude-en-corruptie.html